今年1月初，重庆市民况力彬称《品三国》错字太多(如图)，将其作者易中天、上海文艺出版总社一并告上法院。前日，他收到由易中天签名的答辩状，称起诉人应是出版社而非况力彬。

    读者称《品三国》错漏多

    况力彬称，去年，他购买了易中天撰写的《品三国》上下两集回家阅读。在看了几十页后，他发现第一个“错字”,该书第58页有这样一句引语：“不修法度，以钞掠为资，奢姿无厌。”况力彬查找到原文《后汉书卷七十五袁术列传》，发现文中的“姿”应为“恣”。

    此后，况力彬继续阅读，结果发现多处“错漏字”，连“长阪坡”在书中竟被写成了“长坂坡”；第189页，书中有“落落如丧家之犬”，而况查遍几种辞书，就只有“累累若丧家之犬”一说。他认为，出现这样的失误，是作者易中天和出版社不负责任所致，这样的书属于不合格图书。于是，况力彬称对方已经对消费者构成欺诈，遂将作者易中天、上海文艺出版总社、重庆新华书店集团一并告上法院。

    况力彬称，根据《图书质量管理规定》的相关规定，合格的图书，误差率应低于字数的万分之一的标准。但《品三国》全书23万字，差错却不低于23个。在起诉书中，他列举了10处误差，下周开庭时，他将会全部出示。他要求被告赔偿购书款、勘误费等共计2050元。

    出版社指责原告炒作

    昨日，原告况力彬告诉记者，他于前日在法院拿到被告上海文艺出版总社的答辩状。

    “原告指控本答辩人施行欺诈纯属危言耸听，故意炒作。”该答辩状中称，《品三国》产品质量符合《图书质量管理规定》的合格标准；在本案中，构成欺诈行为所必须的主客观要件不能成立；况力彬诉求的勘误费，没有证据证明原告实施了上述勘误行为，即使有，也属于他自发所为，与出版社无关。

    该出版社还称，况力彬将学术争议与民事侵权相混淆，故意挑起事端，实属滥用诉权。

    易中天：不该他来告

    对于《品三国》被读者指有错漏，易中天曾在自己博客里表示，如果真的有错，他会该纠正就纠正，该道歉就道歉。

    对于被起诉，他在答辩状中称，况力彬使用的证据是公开出版发行的成品书，因此其诉讼对象应当为出版人上海文艺总社，而非他；若况力彬认为他撰写的书稿不合格，则起诉人应为上海文艺出版总社，而非本案原告况力彬。

    “根据消法，作为消费者有权告生产者和经营者。”况力彬认为，自己是有资格状告易中天的。

    昨天，记者就此问题致电易中天。易中天在博客中回复记者说，

    此案已由重庆市渝中区人民法院受理，即将开庭，相信法庭会做出公正判决。为不影响法庭正常审理，诉讼期间，我不对媒体发表任何谈话。

中国PLC	生男孩秘籍	美人护理中心	名扬天下	哈奇娱乐八卦
哈奇娱乐八卦	健康资讯网	偶像美图八卦	艳照门美女	地球吧新闻八卦
怀孕知识网	娱乐818	大三八娱乐新闻	哈欠新闻	大三八网络
股票ok	健康110	新闻818	八卦最新播报	环球娱乐
鸡毛蒜皮	987八卦美女	好P八卦美女	娱乐新闻帅哥	酒店用品资讯
友播网	广播听啊	69图王	母子平安网	热米娱乐美女
偶像你我他	健康人生	新闻扒一扒	幼教资料网	美女八卦

[baidu《市民告《品三国》错字多 易中天:不该他告》]--[google《市民告《品三国》错字多 易中天:不该他告》]